Ai là thủ phạm trong vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương?

Nước “RO” chính là “thủ phạm” dẫn tới thảm họa

Theo kết luận giám định của Viện khoa học hình sự; mẫu nước vào máy lọc thận số 10, số 13 có độ PH rất thấp; độ dẫn điện rất cao, hàm lượng Floura cao gấp 245 và 260 lần mức cho phép. Ngoài 2 máy trên, mẫu nước tại các máy  khác cũng không đạt tiêu chuẩn. Cũng có hàm lượng Florua vượt ngưỡng an toàn hàng trăm lần…

Công an xác định; ông Quốc sử dụng Axít clohydric (HCL) và Axít Flohydric (HF) để sục rửa hệ thống lọc nước RO. Hai đầu ống cấp nước vào máy chạy thận không được sục xả vệ sinh nên tồn dư hóa chất.

Nước RO chính là “thủ phạm” dẫn tới thảm họa tại đơn nguyên thận nhân tạo BVĐK Hòa Bình.

Diễn tiến sự việc

Nhiệm vụ và trách nhiệm của bác sĩ Hoàng Công Lương

Đại diện Bộ Y tế, Tổng Hội y học, Hội HSCC và đông đảo bác sĩ  đều có quan điểm;

Bác sĩ Hoàng Công Lương đơn thuần là bác sĩ điều trị. Nhiệm vụ và trách nhiệm của bác sĩ Lương đã được qui định trong luật khám chữa bệnh.

Người hành nghề khám, chữa bệnh không phải chịu trách nhiệm về; chất lượng của các trang thiết bị y tế.

Trách nhiệm đối với  TTB-YT thuộc về phòng TTB-YT, vật tư y tế

Giới bác sĩ cả nước lo ngại; Gắn trách nhiệm hình sự cho nhân viên y tế trước những tai biến y khoa sẽ trở thành tiền lệ; đặc biệt đó lại là công việc và trách nhiệm do bộ phận khác phụ trách.

Bác sĩ Lương có trách nhiệm gì trong việc nước RO không đạt chuẩn; Bác sĩ Lương có được giao nhiệm vụ. Có được đào tạo và có được trang bị những thiết bị cần thiết để kiểm nghiệm…  Vậy cơ sở pháp lý gắn trách nhiệm của bác sĩ Lương vào “nguồn nước RO” là; Do ký đề nghị bảo dưỡng và ký y lệnh vận hành thiết bị!!! . Điều này sẽ tới với bất kỳ ai, dù đó là chuyên gia đầu ngành.

Thầy thuốc Việt Nam tổng hợp